菠菜人，应该通盘地考虑问题，全面地对待牌局
2018年高考语言2卷作作文题目是要求阅读资料，自拟题目，然后根据要求写一篇作文。阅读资料大意是，说美国在二战期间，因为空军使用的飞机失利，要加飞机的防护能力，为飞机装防护甲之类的东西。那防护甲应该重点装在哪些部位呢？他们就查看了返航飞机的弹痕，准备在弹痕密集的地方重点加强，比如机翼。此时有个统计学家就说了，防护的重点部位应该在弹弹痕少的地方，理由是已经失事的飞机已经无法返航。决策人最终采纳了这位统计学家的意见，而后来的事实也证明了，这样的决策是对的。
为什么是这样呢？因为他们统计的是已经返航的飞机，而能够返航的飞机，之所以能返航，是因为中弹的部位是“非致命”的。如果把弹痕密集的部位换一下，比如，返航的飞机大部分座仓没有密集的弹痕，换成座仓密集中弹，这些飞机还能返航吗？换句话说，那些没能返航的飞机，正是返航飞机弹痕非密集部位中弹的。那现在的问题就比较清楚了。: Q; {L- ]" S# q
" k! E( n/ u4 T/ z. m/ \- c, d+ z
其实，在菠菜中可以经经常遇到这样的情况，即某人用某种打法获得了巨大利润，然后发贴发文，总结了一个打法，一时广为传颂，被人奉为”圣经“，引来众人竞相模仿，可实战效果却相当一般。怎么回事？明明我跟他用的是一样的方法，为什么我就偏偏输了钱呢？道理是一样的，因为你所学的，是这个打法的成功获利者，而用这个打法所未能获利的时候，或者说输钱的人，你忽略了。% E" ]& P' G9 S9 P8 @/ t! \
* e6 |# ?5 G6 g! b0 |
这种现象，叫做一种“幸存者偏差”。自从2018年高考过后，“幸存者偏差”这个提法就被正式提出来了。生活中的例子也不少，比如大家所熟知的成功学大师们，常常讲道，两个世纪牛人比尔盖羡和乔布斯都是上学吊儿郎当的，中途缀学了，却成了大器。于是，“读书无用论”就堂而皇之地出现了。这样的说法明显不符合常理，忽略了“大部分不好好读书的人生活艰难”的事实。同样的道理，有人用直缆负追资金一路扶摇直上，结果自己用的时候却屡遭重创，似乎一回都没成功过。这有点像早年六HC骗局的招数，有人用把1024个手机号码分成两组，一组发出“买大必中奖”的信息，一组发出“买小必中奖”信息。结果可想而知，必然是有一组512名中出，无论当期开什么结果；接着再把中奖的512名玩家分成两组，如法炮制，结果又有一组256人中奖。。。。。到第3轮时，有128人中奖。哇，不得了啦，命中率真高啊！这时候骗子开始收费，承诺如何如何。于是有人就开始掏钱，开始上当。。。。2 L% w9 s- _* R7 P: E. H- t/ n# [
那没中奖的人呢，你永远也没看到，而上当者正是用了这样“幸存者偏差”思维模式在思考问题，得到了并不客观的与事实完全背离的结论，有的甚至还代为宣传之，吹捧之，迷信之，搞得跟生命中遇到了贵人样的。; n( S% L' _9 Q5 @: }! N; S) _
. }1 d6 T! o" S3 Y$ B
菠菜人还有种现象，姑且叫做“理论无用论”。说不就是下注个庄闲，买个大小，玩个单双吗，至于弄得那么高深么？你看某某，大字不识一个，却赢了那么多钱！于是乎，“没有菠菜理论”一跃成为了“赢钱”的因，这都哪跟哪呢？同样的道理，这样的认知是不全面的，逻辑上叫“以偏概全”错误。那到底菠菜理论有没有用啊？理论，它本来就是从千千万万的菠菜实践中总结升华出来的理性认知，具有普适性，反过来用来指导菠菜实践，你说有没有用了。还有人说，你看那某某，学富五车，口吐莲花，不也经常输的找不着北吗？所犯错误是一样的，这是只见树木，不见森林。5 f: o; A+ J8 M2 S
曾经跟一网友交流过这样一个问题，我说我玩轮盘只玩PT平台的法式轮盘，原因是法式轮盘有“开0杀半”的规则（这个规则据我所知，有且仅有PT平台才有），我说了我的理由。因为“开0杀半”规则，所以相当于抽水为-0.5/37=-1.35%，也叫庄家优势；而其它如欧式轮盘的抽水率则为-1/37=-2.7%。这个网友不以为然，他的理由就是，“欧式轮盘旺我，法式轮盘好像不旺我”！这也就算了，他还经常玩18号轮盘（叫迷你轮盘，19个号，单0）！要知道，这种轮盘的抽水率是-1/19=-5.26%，超过了很多老虎機的抽水率了！是不是很可怕的想法？还有，我们通常说，在玩百家乐的时候应该尽量避开去玩庄闲以外的投注，原因是投注庄闲庄家优势最小；少玩免佣百家乐，而改玩传统百家乐，。可实践中呢，似乎并没有人太在意这个。庄家优势越大，相同胜率下，盈利会更大（包括负盈利），在盈利目标相同时，资金面临更小的风险，这是不争的事实；传统百家乐要多下注庄，免佣百家乐要多下注闲（如果不得不玩免佣百家乐的话），不知道有多少人有这种意识呢？
$ |# T* p& a. G6 z6 g
还有个网友，是玩德州扑克的，能拿27跟到河牌，并且什么都不中！问他为什么要这样做，他说上次曾经拿27把AA打到吐血！AA打27有超过80的胜率，你怎么能用一次曾经赢过AA就推断为每把都能打过AA呢？类似这样的学习方法，你说菠菜技术会不会提高！瞬间我有种很悲凉的感觉。这种玩家一辈子可能也就能在微额桌混混时间，高额桌应该是无缘的。如果运气好，混了点本金跟到高额桌打牌，肯定是被杀得片甲不留。因为在高额扑克牌桌上，大家的技术水平如何，心里都有数。好不容易遇到这样一个”水货“进场，大家几乎都心照不宣，把你当作是获利的对象，甚至出现大家会全力围杀你一个人的局面！
' n& Q& c9 K2 p6 _" I' B0 W
当然，也不排除有人拿“我玩和局赢到庄家发抖”的个别的阶段性现象来反驳我，从而彻底忽略”玩和局输到没被子穿“的事实，产生新的“理论无用论”。
我认为，菠菜人不但要研究获得者是如何获利的，更要研究输钱的是如何输钱的。不能一味地只研究成功的案例，在某种意义上，失败的案例反而更重要。把别人的失败看成是自己的失败一样来反思，这才能更少地犯错。菠菜者尤其应该如此，就像本文一开始讲的那个案例一样，要看到未能返航的飞机的弹痕情况，而不应该一味地在返航的飞机上瞎琢磨，至少不应该忽略掉这一事实的存在意义。
我想通过这么一个事实，来说明菠菜人在学习中应该遵循的基本的方法论。
页:
[1]