西风微醺 发表于 2018-4-3 09:28

菠菜人,应该通盘地考虑问题,全面地对待牌局


2018年高考语言2卷作作文题目是要求阅读资料,自拟题目,然后根据要求写一篇作文。阅读资料大意是,说美国在二战期间,因为空军使用的飞机失利,要加飞机的防护能力,为飞机装防护甲之类的东西。那防护甲应该重点装在哪些部位呢?他们就查看了返航飞机的弹痕,准备在弹痕密集的地方重点加强,比如机翼。此时有个统计学家就说了,防护的重点部位应该在弹弹痕少的地方,理由是已经失事的飞机已经无法返航。决策人最终采纳了这位统计学家的意见,而后来的事实也证明了,这样的决策是对的。

       为什么是这样呢?因为他们统计的是已经返航的飞机,而能够返航的飞机,之所以能返航,是因为中弹的部位是“非致命”的。如果把弹痕密集的部位换一下,比如,返航的飞机大部分座仓没有密集的弹痕,换成座仓密集中弹,这些飞机还能返航吗?换句话说,那些没能返航的飞机,正是返航飞机弹痕非密集部位中弹的。那现在的问题就比较清楚了。: Q; {L- ]" S# q
" k! E( n/ u4 T/ z. m/ \- c, d+ z
       其实,在菠菜中可以经经常遇到这样的情况,即某人用某种打法获得了巨大利润,然后发贴发文,总结了一个打法,一时广为传颂,被人奉为”圣经“,引来众人竞相模仿,可实战效果却相当一般。怎么回事?明明我跟他用的是一样的方法,为什么我就偏偏输了钱呢?道理是一样的,因为你所学的,是这个打法的成功获利者,而用这个打法所未能获利的时候,或者说输钱的人,你忽略了。% E" ]& P' G9 S9 P8 @/ t! \
* e6 |# ?5 G6 g! b0 |
       这种现象,叫做一种“幸存者偏差”。自从2018年高考过后,“幸存者偏差”这个提法就被正式提出来了。生活中的例子也不少,比如大家所熟知的成功学大师们,常常讲道,两个世纪牛人比尔盖羡和乔布斯都是上学吊儿郎当的,中途缀学了,却成了大器。于是,“读书无用论”就堂而皇之地出现了。这样的说法明显不符合常理,忽略了“大部分不好好读书的人生活艰难”的事实。同样的道理,有人用直缆负追资金一路扶摇直上,结果自己用的时候却屡遭重创,似乎一回都没成功过。这有点像早年六HC骗局的招数,有人用把1024个手机号码分成两组,一组发出“买大必中奖”的信息,一组发出“买小必中奖”信息。结果可想而知,必然是有一组512名中出,无论当期开什么结果;接着再把中奖的512名玩家分成两组,如法炮制,结果又有一组256人中奖。。。。。到第3轮时,有128人中奖。哇,不得了啦,命中率真高啊!这时候骗子开始收费,承诺如何如何。于是有人就开始掏钱,开始上当。。。。2 L% w9 s- _* R7 P: E. H- t/ n# [

       那没中奖的人呢,你永远也没看到,而上当者正是用了这样“幸存者偏差”思维模式在思考问题,得到了并不客观的与事实完全背离的结论,有的甚至还代为宣传之,吹捧之,迷信之,搞得跟生命中遇到了贵人样的。; n( S% L' _9 Q5 @: }! N; S) _
. }1 d6 T! o" S3 Y$ B
       菠菜人还有种现象,姑且叫做“理论无用论”。说不就是下注个庄闲,买个大小,玩个单双吗,至于弄得那么高深么?你看某某,大字不识一个,却赢了那么多钱!于是乎,“没有菠菜理论”一跃成为了“赢钱”的因,这都哪跟哪呢?同样的道理,这样的认知是不全面的,逻辑上叫“以偏概全”错误。那到底菠菜理论有没有用啊?理论,它本来就是从千千万万的菠菜实践中总结升华出来的理性认知,具有普适性,反过来用来指导菠菜实践,你说有没有用了。还有人说,你看那某某,学富五车,口吐莲花,不也经常输的找不着北吗?所犯错误是一样的,这是只见树木,不见森林。5 f: o; A+ J8 M2 S

       曾经跟一网友交流过这样一个问题,我说我玩轮盘只玩PT平台的法式轮盘,原因是法式轮盘有“开0杀半”的规则(这个规则据我所知,有且仅有PT平台才有),我说了我的理由。因为“开0杀半”规则,所以相当于抽水为-0.5/37=-1.35%,也叫庄家优势;而其它如欧式轮盘的抽水率则为-1/37=-2.7%。这个网友不以为然,他的理由就是,“欧式轮盘旺我,法式轮盘好像不旺我”!这也就算了,他还经常玩18号轮盘(叫迷你轮盘,19个号,单0)!要知道,这种轮盘的抽水率是-1/19=-5.26%,超过了很多老虎機的抽水率了!是不是很可怕的想法?还有,我们通常说,在玩百家乐的时候应该尽量避开去玩庄闲以外的投注,原因是投注庄闲庄家优势最小;少玩免佣百家乐,而改玩传统百家乐,。可实践中呢,似乎并没有人太在意这个。庄家优势越大,相同胜率下,盈利会更大(包括负盈利),在盈利目标相同时,资金面临更小的风险,这是不争的事实;传统百家乐要多下注庄,免佣百家乐要多下注闲(如果不得不玩免佣百家乐的话),不知道有多少人有这种意识呢?
$ |# T* p& a. G6 z6 g
       还有个网友,是玩德州扑克的,能拿27跟到河牌,并且什么都不中!问他为什么要这样做,他说上次曾经拿27把AA打到吐血!AA打27有超过80的胜率,你怎么能用一次曾经赢过AA就推断为每把都能打过AA呢?类似这样的学习方法,你说菠菜技术会不会提高!瞬间我有种很悲凉的感觉。这种玩家一辈子可能也就能在微额桌混混时间,高额桌应该是无缘的。如果运气好,混了点本金跟到高额桌打牌,肯定是被杀得片甲不留。因为在高额扑克牌桌上,大家的技术水平如何,心里都有数。好不容易遇到这样一个”水货“进场,大家几乎都心照不宣,把你当作是获利的对象,甚至出现大家会全力围杀你一个人的局面!
' n& Q& c9 K2 p6 _" I' B0 W
       当然,也不排除有人拿“我玩和局赢到庄家发抖”的个别的阶段性现象来反驳我,从而彻底忽略”玩和局输到没被子穿“的事实,产生新的“理论无用论”。

       我认为,菠菜人不但要研究获得者是如何获利的,更要研究输钱的是如何输钱的。不能一味地只研究成功的案例,在某种意义上,失败的案例反而更重要。把别人的失败看成是自己的失败一样来反思,这才能更少地犯错。菠菜者尤其应该如此,就像本文一开始讲的那个案例一样,要看到未能返航的飞机的弹痕情况,而不应该一味地在返航的飞机上瞎琢磨,至少不应该忽略掉这一事实的存在意义。

       我想通过这么一个事实,来说明菠菜人在学习中应该遵循的基本的方法论。

页: [1]
查看完整版本: 菠菜人,应该通盘地考虑问题,全面地对待牌局